Результаты поиска:

Законодательство — АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 4 февраля 2008 г. по делу N А13-6619/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2008 г. по делу N А13-6619/2007

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2008 года

Полный текст решения изготовлен 4 февраля 2008 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Кургиным А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП "Управление механизации Череповецкого района"

к ТСЖ "Железнодорожник"

о взыскании 56 256 руб. 12 коп.

третьи лица: МУ "Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства" Череповецкого муниципального района Вологодской области, муниципальное образование Череповецкий муниципальный район Вологодской области

при участии представителей от истца - Королева О.В. по доверенности от 14.11.2007 N 2718, Малова С.Л. по доверенности от 14.11.2007 N 2720,

от ответчика - Абаничева Л.В., председатель ТСЖ (протокол от 20.09.2006), Бороданков Н.А. по доверенности от 01.10.2007,

от третьих лиц: Соловьев В.А. по доверенности от 16.01.2008 N 01-20/18,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управление механизации Череповецкого района" обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Железнодорожник" о взыскании 56 256 руб. 12 коп. долга в виде разницы в тарифах между установленными Региональной энергетической комиссией для организаций и органами местного самоуправления для населения района за услуги по отпуску питьевой воды, прием сточных вод и вывоз твердых бытовых отходов в 2005 году. В обоснование иска ссылается на заключенные с Товариществом договоры на отпуск воды и прием сточных вод и на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Ответчик в отзыве (л.д. 68 - 69) и представители в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на оплату предоставленных услуг в полном объеме по тарифам, утвержденным Постановлением Администрации Череповецкого муниципального района, так как Товарищество является некоммерческой организацией и обеспечивает предоставление коммунальных услуг жильцам дома.

Администрация Череповецкого муниципального района отзыв на иск не представила, представитель в судебном заседании считает исковые требования к ТСЖ необоснованными, сославшись на Постановление Администрации района N 96 от 07.02.2005, N 220 от 17.03.2005, Решение Районного Собрания представителей N 110 от 27.01.2005 "Об уровне оплаты жилищно-коммунальных услуг населением" (л.д. 71 - 74).

Кроме того, согласно Постановлению Администрации Череповецкого муниципального района N 1027 от 10.11.2005 муниципальное учреждение "Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства" Администрации Череповецкого муниципального района ликвидировано, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации ликвидации Управления (л.д. 87 - 91).

В судебном заседании представители истца подтвердили оплату ответчиком предоставленных в 2005 году коммунальных услуг по договорам по тарифам для населения. Однако настаивают на исковых требованиях о взыскании с ответчика долга в сумме 56 256 руб. 12 коп. составляющую разницу тарифов, утвержденных РЭК для организаций и тарифов, утвержденных органами местного самоуправления для населения, как с юридического лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования Предприятия удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору N 108-М от 01.01.2005 Предприятие оказывает ТСЖ "Железнодорожник" в поселке Суда Череповецкого района услуги по вывозу твердых бытовых отходов, по договору N 4-В от 01.01.2005 отпускает питьевую воду и принимает сточные воды. Оплата производится в порядке и сроки, установленные договорами. По расчету Предприятия за 2005 год, исходя из тарифов, установленных РЭК Вологодской области, за ТСЖ числится задолженность по договору N 108-М за вывоз ТБО в сумме 3 860 руб. 58 коп, но договору N 4-В за отпущенную воду в сумме 52 395 руб. 54 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчеты за потребленную энергию производятся по тарифам установленным решением региональной энергетической комиссией (РЭК) Вологодской области. За период времени январь - апрель 2002 года школа произвела оплату отпущенной тепловой энергии по тарифу установленному до 10 мая 2002 года в сумме 519 руб. за г/кал. Задолженность за спорный период времени школы отсутствует, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Перерасчет истца за спорный период времени по тарифу принятому решением РЭК с 10 мая 2002 года, со ссылкой на пункт 3.1 договора, является необоснованным и взысканию не подлежит.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за поставленную энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. При этом согласно статье 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По условиям договора N 108-М на вывоз ТБО тариф сторонами не установлен, по договору N 4-В отпуск питьевой воды должен производиться истцом по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляющими энергоснабжающими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию.

По смыслу статьи 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и установленного законодательством пределах распоряжения общим имуществом. Товарищество собственников жилья, в том числе ТСЖ "Железнодорожник", является некоммерческой организацией.

Суд считает противоречащим указанным правовым нормам выставленные истцом ТСЖ счета-фактуры по завышенным тарифам, установленным РЭК Вологодской области для юридических лиц.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, в частности пункты указанных договоров.

Таким образом, суд считает, что предоставленные ТСЖ услуги по отпуску питьевой воды, отвод сточных вод, вывоз от жилого дома ТБО является жилищно-коммунальной услугой, которые оплачиваются по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления, осуществляющим регулирование цен и тарифов, за услуги, оказываемые населению.

При таких обстоятельствах дела исковые требования Предприятия к ТСЖ "Железнодорожник" о взыскании 56 256 руб. 12 коп. разницы в тарифах удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине в сумме 2 182 руб. 68 коп. возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

в иске муниципальному унитарному предприятию "Управление механизации Череповецкого района" к товариществу собственников жилья "Железнодорожник" о взыскании 56 256 руб. 12 коп. задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ф.КУРГИН