Результаты поиска:

Законодательство — ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2002 N А11-5542/2001-К1-11/278

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2002 N А11-5542/2001-К1-11/278

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 1 июля 2002 года Дело N А11-5542/2001-К1-11/278
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прониной С.А., Терешиной Н.М. при участии в заседании 25.06.02 представителей истца - Батаевой Е.И. (доверенность от 13.12.01), Яхно Н.В. (доверенность от 19.07.01), ответчиков: МУП "Владстройзаказчик" - Сидоровой М.Е. (доверенность от 27.11.01 N 2052); ТСЖ "Ритм" - Ломтева Г.А. (доверенность от 10.06.02), Глушань Л.А., председателя (выписка из протокола N 2 общего собрания от 04.04.01), рассмотрев в заседании кассационные жалобы товарищества собственников жилья "Ритм" и муниципального унитарного предприятия "Владстройзаказчик" г. Владимира на решение от 05.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.02 по делу N А11-5542/2001-К1-11/278 Арбитражного суда Владимирской области (судьи Митрофанова Л.А., Евсеева Л.Н., Аксенова Г.А., Казакова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Владимирской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Теплосервис" с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Ритм" 274025 рублей 58 копеек долга за отпущенную в период с января по август 2001 года тепловую энергию по договору N 92 от 20.07.2000 и 36600 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле с согласия истца суд привлек второго ответчика - муниципальное унитарное предприятие "Владстройзаказчик".
До принятия решения по спору истец в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму долга до 338293 рублей 55 копеек, настаивая на ее взыскании с ТСЖ "Ритм" с 16.02 по май 2001 года, с МУП "Владстройзаказчик" с августа 2000 года по 16.02.01; от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.
Решением от 05.02.02 с ТСЖ "Ритм" взыскана задолженность в сумме 74486 рублей 72 копеек за период с 16.02 по май 2001 года; с МУП "Владстройзаказчик" - в сумме 263806 рублей 83 копеек за период с августа 2000 года по 16.02.01. Производство по делу в части взыскания 63626 рублей 80 копеек процентов прекращено на основании пункта 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Распределив указанным образом между ответчиками предъявленную к взысканию сумму, суд руководствовался статьей 53 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" и задолженность за тепловую энергию, отпущенную истцом на отопление жилых домов N 25 и 27 по улице Соколова - Соколенка, в период, когда застройщик осуществлял контроль над правлением товарищества, возложил на МУП "Владстройзаказчик".
Апелляционная инстанция постановлением от 08.04.02 оставила без изменения решение от 05.02.02, подтвердив его законность и обоснованность.
На состоявшиеся по спору судебные акты ТСЖ "Ритм" и МУП "Владстройзаказчик" подали кассационные жалобы, в которых оспаривают их законность, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В частности, МУП "Владстройзаказчик" указывает, что Арбитражный суд Владимирской области в противоречие пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации расширил судебное толкование статьи 53 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" и установил ответственность застройщика в период, когда еще не избрано правление товарищества.
ТСЖ "Ритм" в кассационной жалобе ссылается на неправомерное возложение на него расходов, связанных с отоплением жилого дома N 27 в период с 16.02 по 01.06.01, ибо фактические материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что истец действовал с учетом изменений устава ТСЖ "Ритм" о включении в состав товарищества собственников данного жилого дома.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Владимирской области при рассмотрении дела N А11-5542/2001-К1-11/278 проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение кассационных жалоб откладывалось на 01.07.02 без оформления определения в виде отдельного акта в соответствии с пунктом 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы кассаторов, суд округа не нашел оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, что 20.07.2000 муниципальным унитарным предприятием "Теплосервис" и товариществом собственников жилья "Ритм" заключен договор N 92 на пользование тепловой энергией, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась обеспечить потребителя тепловой энергией в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилого дома N 25 по улице Соколова - Соколенка, а потребитель - оплатить отпущенную тепловую энергию на основании показаний измерительных приборов. Согласно пункту 4.3 договора расчеты производятся по платежным документам в акцептном порядке один раз за расчетный период в соответствии с "Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 г. N 294.
14.09.2000 стороны внесли дополнение в договор N 92 от 20.07.2000, включив в объект теплоснабжения дом N 27 по улице Соколова - Соколенка как входящий в состав ТСЖ "Ритм" (лист дела 17, том I).
Из материалов дела усматривается, что в счет исполнения обязательств по договору N 92 от 20.07.2000 истец отпустил тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилых домов N 25 и 27 по улице Соколова - Соколенка на общую сумму 399028 рублей 88 копеек, из которой оплачено лишь 60735 рублей.
Ненадлежащее исполнение ТСЖ "Ритм" обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием предъявления настоящего иска.
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии.
При рассмотрении дела суд первой инстанции признал доказанными факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности по ее оплате, являющиеся основанием для удовлетворения заявленного иска. Разрешая вопрос о возложении на ответчиков предъявленной к взысканию суммы, Арбитражный суд Владимирской области установил, что в связи с окончанием строительства жилого дома N 25 по улице Соколова - Соколенка приказом МУП "Владстройзаказчик" от 03.12.99 N 71 на основании статьи 48 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" создано ТСЖ "Ритм". Этим же приказом председателем ТСЖ "Ритм" назначен Пестов А.М. Впоследствии по актам приемки - передачи от 21.06 и 21.12.2000 ему были переданы законченные строительством объекты - дома N 25 и 27 по улице Соколова - Соколенка. Спорный договор N 92 от 20.07.2000 от имени ТСЖ "Ритм" подписан Пестовым А.М.
Таким образом, с момента образования ТСЖ "Ритм" и до момента избрания общим собранием собственников жилья домов N 25 и 27 правления (16.02.01) председатель ТСЖ "Ритм" действовал под контролем МУП "Владстройзаказчик" и вправе был влиять на принимаемые решения, совершаемые сделки и иные действия назначенного им ответственного лица. При этих условиях Арбитражный суд Владимирской области в силу статьи 53 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" правомерно взыскал задолженность в сумме 263806 рублей 83 копеек за период с августа 2000 года по 16.02.01 с МУП "Владстройзаказчик", а 74486 рублей 72 копейки за период с 16.02 по май 2001 года - с ТСЖ "Ритм".
Довод ТСЖ "Ритм" относительно неправомерного возложения на него указанных расходов судом округа отклоняется. Как правильно указал суд первой инстанции, протокол N 1 от 16.02.01 общего собрания ТСЖ "Ритм" свидетельствует о принятии им решения о включении в состав ТСЖ "Ритм" собственников жилья дома N 27 по улице Соколова - Соколенка и внесении соответствующих изменений в устав товарищества.
Государственная регистрация изменения учредительных документов состоялась 01.06.01. Однако данное обстоятельство в силу пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принято во внимание при разрешении данного спора, ибо, как свидетельствуют материалы дела, МУП "Теплосервис" при проведении расчетов за отпускаемую тепловую энергию исходило из того, что в состав ТСЖ "Ритм" входит жилой дом N 27 по улице Соколова - Соколенка.
Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобам относится на заявителей.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:


решение от 05.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.02 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-5542/2001-К1-11/278 оставить без изменения, кассационные жалобы товарищества собственников жилья "Ритм" и муниципального унитарного предприятия "Владстройзаказчик" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ритм" в доход федерального бюджета 1417 рублей 30 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
НОГТЕВА В.А.

Судьи
ПРОНИНА С.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.