Результаты поиска:

Законодательство — ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А13-3767/03-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2004 N А13-3767/03-04

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2004 года Дело N А13-3767/03-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А., рассмотрев 11.02.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Вологдагортеплосеть" на решение от 11.09.03 (судья Кургин А.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 12.11.03 (судьи Сахарова Е.Г., Левичева С.А., Лемешов В.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3767/03-04,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Вологдагортеплосеть" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Чехова-4" (далее - Товарищество) о взыскании 222710,75 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 23.05.02 по 01.04.03, и 36580,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.01 по 05.05.03.

До принятия решения по делу истец уточнил заявленные требования, указав, что задолженность за тепловую энергию, отпущенную на нужды жилых помещений, составляет 160440,03 руб., на нужды нежилых помещений - 62270,72 руб.

Решением от 11.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.11.03, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 160440,03 руб. задолженности и 26352,69 руб. процентов (с учетом определения от 30.09.03 об исправлении арифметической ошибки). В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие просит решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Товарищество в отзыве просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Регистрационной палаты города Вологды от 21.06.2000 N 3190 зарегистрировано Товарищество, созданное собственниками жилых и нежилых помещений дома 4 по улице Чехова в городе Вологде.

Между Предприятием и Товариществом 19.12.2000 заключен договор N 21, по которому истец обязался отпускать, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию.

В связи с неоплатой Товариществом поставленной тепловой энергии Предприятие обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований истец сослался на акт сверки расчетов по состоянию на 01.11.02, выставленные ответчику счета-фактуры и реестры на отправку заказных писем.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что оплата тепловой энергии, отпущенной на нужды подвала дома 4 по улице Чехова города Вологды, должна производиться собственниками помещений, расположенных в подвале.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 17 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" домовладельцы оплачивают водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставленные им коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что истец не представил в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что подвальные помещения входят в кондоминиум и что Товарищество является фактическим потребителем тепловой энергии в предъявленном к оплате объеме, суд правомерно взыскал с Товарищества только 160440,03 руб., составляющих задолженность за отпущенную на нужды жилых помещений тепловую энергию, и 26352,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части иска отказал.

Доводы Предприятия, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку не находят подтверждения в материалах дела и не основаны на нормах права.

Так как обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.03 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3767/03-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" - без удовлетворения.

Председательствующий

АФАНАСЬЕВ С.В.

Судьи

КИРИЛЛОВА И.И.

КУСТОВ А.А.